Bitcoin busca su siguiente papel: infraestructura de pagos invisible
David Marcus, CEO de Lightspark, cree que el futuro de Bitcoin no está en pagar con él en la caja del supermercado, sino en mover dinero por debajo sin que el usuario lo note. SoFi y JPMorgan ya están dando los primeros pasos.
Bitcoin no necesita que nadie lo use para comprar el pan. Esa es, resumida, la tesis que defiende David Marcus, cofundador y consejero delegado de Lightspark, en una entrevista con CoinShares, la gestora que está detrás del CoinShares Bitcoin ETF (BRRR). Según Marcus, la próxima gran ola de crecimiento de la criptomoneda llegará por actuar como infraestructura de liquidación invisible: la capa que mueve el dinero por detrás en bancos y redes de pago, sin que el cliente final vea ni toque el activo. Puso el ejemplo de internet: nadie piensa en los protocolos SMTP o TCP/IP cuando envía un correo electrónico, simplemente funciona. Con Bitcoin como riel de liquidación, dice, puede pasar lo mismo.
Marcus no habla en abstracto. Señala dos señales de que ese cambio ya está en marcha. SoFi Technologies ya utiliza los rieles de Bitcoin para mover dinero de sus clientes entre países, y JPMorgan Chase ha anunciado que aceptará Bitcoin como garantía (colateral) para hipotecas. Para él, la reputación de Bitcoin como reserva de valor es el requisito previo para que sirva como medio de pago: los bancos e instituciones necesitan mucha liquidez antes de atreverse a canalizar grandes transferencias internacionales por esa red. Marcus fundó Lightspark en 2022 tras años en el mundo de los pagos, con etapas en PayPal y en Meta, y arrancó construyendo sobre la red Lightning de Bitcoin. Ahora ha girado hacia Spark, una red de segunda capa que permite emitir monedas estables (stablecoins) directamente sobre Bitcoin y liquidarlas en tiempo real.
El otro motor del relato es la expansión geográfica. Marcus explica que la compra de la firma Striga le dio a Lightspark acceso al sistema europeo de pagos instantáneos SEPA, y que sus conexiones previas con FedNow y RTP en Estados Unidos permiten mover dinero entre ambos continentes al instante, con Bitcoin como capa de liquidación de principio a fin y sin que ninguna de las partes toque la moneda directamente. Añadió que la decisión del banco digital Revolut de adoptar la red de Lightspark supone otro paso hacia ese objetivo: cuantas más entidades se suman, más fuerte es el efecto red y más fácil atraer a la siguiente.
Marcus también marcó distancia con su propio pasado. Comparó la estructura de Bitcoin con Libra, el proyecto de moneda digital de Meta que él mismo ayudó a desarrollar antes de que se aparcara por la presión de los reguladores. Un proyecto atado a una sola compañía queda expuesto a una única decisión regulatoria, mientras que Bitcoin no tiene una parte central a la que apuntar. Eso sí, el directivo confesó que él sigue prefiriendo guardar sus propios bitcoins en autocustodia, aunque admite que para la mayoría de inversores lo más sensato es combinar esa autocustodia con servicios de custodia y productos regulados como los ETF, que facilitan la exposición sin tener que gestionar una cartera digital.
El análisis de Salseo
- El cambio de enfoque es clave: no se trata de convencer a la gente de pagar con bitcoins, sino de que los bancos lo usen por debajo sin que el cliente lo note. Eso rebaja dos barreras de golpe, la desconfianza del usuario y el escrutinio regulatorio sobre el consumidor final, porque en la caja solo se ve un pago normal.
- Los ejemplos que cita Marcus no son promesas: SoFi ya mueve dinero transfronterizo por estos rieles y JPMorgan aceptará Bitcoin como garantía de hipotecas. La señal a vigilar es si más bancos copian el modelo; el cuello de botella no es la tecnología, sino tener suficiente liquidez para que las grandes transferencias no muevan el precio del activo.
- Conviene tomarse el optimismo con distancia: todo esto depende de redes de segunda capa y de un puñado de empresas, como la propia Lightspark o Revolut. El propio Marcus admite que él prefiere la autocustodia, lo que revela que ni los que construyen la infraestructura se fían del todo de los intermediarios.
- El contraste con Libra es el gancho más jugoso para Meta: su intento de crear una moneda digital murió por presión regulatoria y ahora avanza justo el modelo contrario, una red sin dueño ni empresa a la que señalar. Para quien invierte en Meta, eso no toca su negocio de publicidad e inteligencia artificial: es contexto de sector, no una palanca de resultados.