Producto

BofA insiste en que Apple ganará la IA "en el dispositivo" pese al tirón de Muse, de Meta

·PositivoImpacto bajo
BofA insiste en que Apple ganará la IA "en el dispositivo" pese al tirón de Muse, de Meta

Bank of America mantiene su tesis de que Apple acabará imponiéndose en la IA que funciona dentro del propio dispositivo, justo después de que la app Muse de Meta haya liderado las descargas en iOS en EE. UU.

Bank of America (BofA) ha vuelto a mover ficha en el debate sobre quién se llevará el gato al agua en la inteligencia artificial. En una nota recogida por TheFly, el banco de inversión mantiene su tesis de que Apple será "ganadora con el tiempo" de la llamada IA en el dispositivo (lo que en la jerga se conoce como IA at the edge, la que se ejecuta en el propio teléfono, ordenador o gafas en lugar de en enormes centros de datos). Lo llamativo es el momento elegido: la nota llega justo después del buen arranque de Muse, la nueva aplicación de IA de Meta, que ha alcanzado lo más alto de la lista de apps gratuitas de iOS en Estados Unidos y ha superado los 2,5 millones de descargas en sus dos primeras semanas de vida.

Para entender la relevancia hay que saber qué se juega cada uno. La IA "en el borde" consiste en que el modelo funcione dentro del propio aparato: responde más rápido, no depende de la conexión al servidor y trata los datos del usuario sin sacarlos del teléfono. Quien controla el chip y el sistema operativo parte con ventaja, porque decide qué IA puede correr en su hardware y con qué facilidad. Ahí es donde BofA coloca a Apple por delante. Meta, en cambio, compite desde otra trinchera: la de la aplicación que el usuario se descarga, con el gancho de sus redes sociales y de su enorme base de usuarios.

El dato de las descargas es potente como termómetro de interés, pero conviene ponerlo en su sitio: descargar una app no es lo mismo que usarla todos los días, y mucho menos que pagar por ella o generar ingresos publicitarios con ella. El titular que el mercado se queda es el de un Meta que ha conseguido colocar su propuesta de IA en el escaparate más visible del momento, mientras BofA recuerda que la batalla de fondo —la del aparato donde vive esa IA— sigue teniendo otro dueño potencial. Es una noticia que afecta tanto a los dos gigantes como al resto del sector de aplicaciones de IA, donde decenas de compañías compiten por el mismo hueco en la pantalla de inicio del usuario.

De cara a los próximos meses, la pregunta no es quién gana una semana de rankings, sino quién convierte esa atención en un negocio sostenible. Habrá que fijarse en si Muse mantiene el ritmo de uso más allá del pico inicial de lanzamiento, en cómo decide Meta rentabilizarla (publicidad, suscripción o servicios para empresas) y en los siguientes movimientos públicos de Apple en materia de IA integrada en sus dispositivos, porque ahí es donde BofA dice que se decidirá la partida.

El análisis de Salseo

  • Descargas no es dinero: Meta presume de 2,5 millones de instalaciones y de liderar el ranking de iOS, pero esa métrica mide captación, no uso recurrente ni ingresos. El mercado solo empezará a valorar de verdad Muse cuando se vea si esos usuarios vuelven cada día y si la app genera caja por publicidad o suscripción.
  • El campo de batalla no es el mismo: BofA no dice que Muse sea un fracaso, dice que la IA 'en el dispositivo' es otro juego. Ahí Apple tiene ventaja estructural porque controla el chip y el sistema operativo donde corre el modelo, mientras Meta compite desde la capa de aplicación, que es más fácil de copiar y de perder.
  • Señal concreta a vigilar: el pico de descargas tras un lanzamiento suele ser un espejismo. Lo relevante será si Muse aguanta en el ranking varias semanas después, y qué enseña Apple en su próxima cita pública sobre IA integrada en el aparato —cualquier avance ahí reforzaría directamente la tesis de BofA.
  • La lectura contraria: que un banco mantenga a Apple como ganadora a largo plazo no descarta que Meta capture una parte muy rentable del pastel en la capa de aplicación, que es donde está el usuario final. El riesgo para el inversor es tratar esta nota como una sentencia definitiva cuando es una apuesta sobre plazos distintos.

Empresas mencionadas

Fuente: TheFly