Demanda colectiva contra Bloom Energy: ¿mintió sobre su dependencia de China?
Un bufete de abogados ha presentado una demanda colectiva contra Bloom Energy por supuestamente ocultar que su cadena de suministro dependía del escandio chino, lo que provocó una caída en bolsa.
El bufete de abogados Robbins LLP ha anunciado la presentación de una demanda colectiva contra Bloom Energy Corporation (NYSE: BE), acusando a la compañía de haber engañado a sus inversores sobre el origen real de los materiales que utiliza en sus sistemas de pilas de combustible. La demanda representa a todos los inversores que compraron acciones de Bloom Energy entre el 27 de febrero de 2025 y el 8 de julio de 2026.
La base de la acusación es que Bloom Energy habría asegurado repetidamente que su cadena de suministro no dependía de China, cuando en realidad sí lo hacía, especialmente en lo que respecta al escandio, un metal de tierras raras que se utiliza para estabilizar el electrolito cerámico de sus pilas de combustible de óxido sólido. Según la demanda, la empresa habría obtenido escandio a través de intermediarios que, en última instancia, lo compraban en China.
Durante el periodo de la demanda, los directivos de Bloom Energy hicieron varias declaraciones públicas negando cualquier dependencia de China. Por ejemplo, en febrero de 2025, en su informe anual, la compañía afirmó que su cadena de suministro no tenía una exposición significativa a China. En abril de 2025, el CEO KR Sridhar declaró en una conferencia con inversores que 'no hay cadena de suministro china para nosotros' y que 'no dependemos de China para el escandio'. Estas afirmaciones se repitieron en informes trimestrales y entrevistas a lo largo de 2025 y 2026.
El detonante de la caída en bolsa fue la publicación, el 8 de julio de 2026, de un artículo de Hunterbrook Media titulado 'Bloom's Big Lie' (La gran mentira de Bloom). El informe afirmaba haber encontrado cuatro rutas comerciales que demostraban que el escandio chino seguía formando parte de la cadena de suministro de Bloom Energy, llegando a Estados Unidos a través de países intermediarios. Según el artículo, Bloom Energy habría recibido escandio directamente de China en cuatro ocasiones entre agosto de 2023 y mayo de 2024. Ese día, las acciones de Bloom Energy cayeron un 5,7%, cerrando en 254,29 dólares, una pérdida de 15,28 dólares por acción.
La demanda busca recuperar las pérdidas de los inversores que compraron acciones durante el periodo señalado. El plazo para que los inversores que sufrieron pérdidas soliciten ser nombrados 'lead plaintiff' (demandante principal) finaliza el 28 de septiembre de 2026. Bloom Energy aún no ha hecho comentarios públicos sobre la demanda.
El análisis de Salseo
- La demanda no acusa a Bloom Energy de fraude financiero, sino de un posible engaño sobre la resiliencia de su cadena de suministro, un tema especialmente sensible en el contexto de tensiones geopolíticas entre EE. UU. y China. Si se demuestra que la empresa ocultó su dependencia del escandio chino, la confianza en la gestión podría verse seriamente dañada.
- El impacto en bolsa fue moderado (una caída del 5,7% en un solo día), lo que sugiere que el mercado ya descontaba en parte este riesgo o que la noticia no altera fundamentalmente las perspectivas de negocio a corto plazo. Sin embargo, el daño reputacional y los posibles costes legales podrían pesar en el futuro.
- La clave estará en la respuesta de Bloom Energy: si puede demostrar que sus declaraciones eran técnicamente correctas (por ejemplo, que el escandio no provenía directamente de China, sino a través de intermediarios), la demanda podría debilitarse. Pero si se prueba que la empresa conocía el origen chino y lo ocultó deliberadamente, las consecuencias legales y de gobernanza serían más graves.
- Para el inversor, esta noticia subraya la importancia de vigilar los riesgos geopolíticos en empresas tecnológicas que dependen de materiales críticos. La transparencia sobre la cadena de suministro se ha convertido en un factor de riesgo material, y las empresas que no lo gestionen adecuadamente pueden enfrentarse a demandas y caídas de valoración.