Producto

Google retira los 'Gems' de Gemini y los convierte en 'skills'

·NeutralImpacto bajo
Google retira los 'Gems' de Gemini y los convierte en 'skills'

Google jubila los asistentes personalizados de Gemini: los Gems se transformarán automáticamente en 'skills' a partir del 17 de noviembre de 2026, aunque la nueva forma de usarlos no es precisamente intuitiva.

Google ha decidido poner punto final a los 'Gems', los asistentes personalizados que vivían dentro de su aplicación de inteligencia artificial Gemini. El aviso lo está dando la propia 'app': a partir del **17 de noviembre de 2026**, los Gems pasarán a llamarse 'skills' (habilidades) y funcionarán de forma distinta. Eso sí, el trabajo de los usuarios no se va a la basura: Google migrará automáticamente cada Gem al nuevo formato, sin que el usuario tenga que hacer nada. Hasta esa fecha, los Gems siguen funcionando exactamente igual que hasta ahora.

¿Qué eran los Gems? Se lanzaron en 2024 con una idea sencilla: permitir que cada persona 'enseñara' a su asistente a hacer una tarea concreta sin tener que repetirle las instrucciones cada vez. Google ofrecía algunos ya hechos, como un entrenador de aprendizaje, un asistente para hacer tormentas de ideas, una guía profesional, un compañero para programar o un editor de textos. Pero el usuario también podía crear los suyos propios: un entrenador personal para correr, un nutricionista improvisado o un planificador de vacaciones. Además, esos asistentes se podían compartir con otras personas, algo con lo que Google esperaba que Gemini ganara popularidad.

El trasfondo del cambio es la competencia por los agentes de IA 'todo en uno', como Muse e Instinct, de Meta, que están cogiendo tracción. Cuando el rival integra sus herramientas directamente en la conversación, mantener funciones con nombre propio, icono propio y un hueco destacado en el menú de la aplicación acaba fragmentando la experiencia. Es un patrón que Google arrastra desde mucho antes de la era de la IA: durante años convivieron en la compañía varias aplicaciones distintas de mensajería al mismo tiempo. Y hay otro detalle que no ayuda: como 'skills', las antiguas Gems tampoco son más fáciles de usar, ya que hay que escribir una barra inclinada ('/') dentro de una tarea para elegir la habilidad que quieres aplicar, una interfaz que resulta más natural para ingenieros que para el público general. Según recogió primero el medio 9to5Google el pasado fin de semana, el apagado ya estaba en marcha.

Para el usuario de a pie, el movimiento se traduce en cero trabajo (migración automática) pero en un cambio de hábitos. Para el inversor, es una señal de producto: Google reorganiza su oferta de IA para que las personalizaciones valgan en cualquier tarea y no queden encerradas en un chat concreto, lo que dice bastante de hacia dónde cree que va el negocio de los asistentes. No hay cifras de ingresos ni de usuarios implicadas en el anuncio, así que el impacto directo en las cuentas es limitado: lo relevante es la batalla por el diseño del producto frente a Meta y el resto de aspirantes a agente universal.

El análisis de Salseo

  • Esto no es el cierre de una función fracasada, sino un cambio de arquitectura: las 'skills' dejan de estar atadas a un chat concreto y pasan a poder aplicarse en cualquier tarea del asistente. El mensaje de fondo es que Google quiere que la personalización del usuario viaje con él por toda la aplicación, no que viva en un rincón aparte.
  • El porqué está en la presión de los agentes 'todo en uno' de Meta (Muse e Instinct): cuando las herramientas se integran en el flujo natural de la conversación, cada función con nombre, icono y sitio propio en el menú se convierte en un estorbo. Google paga aquí el peaje de haber bautizado y destacado cada novedad de IA por separado.
  • La señal concreta a vigilar es la interfaz: obligar a escribir '/' para invocar una habilidad es un detalle de diseño que puede frenar el uso masivo. Si la adopción no despega tras el 17 de noviembre de 2026, toca ver si Google mueve las skills a un lugar más visible, las activa de forma automática o vuelve a renombrarlas.
  • El matiz que el titular no cuenta: para el usuario avanzado, las skills pueden ser mejores que los Gems, porque son reutilizables en cualquier hilo y no dependen de entrar en el asistente correcto. Y para el accionista, esto es plomería de producto, no un dato que mueva resultados: importa como termómetro de la capacidad de Google para competir en diseño, no como noticia financiera.

Empresas mencionadas

Fuente: TechCrunch