Resultados

Intuitive Machines pierde más de lo esperado pese a disparar ingresos

·NegativoImpacto medio
Intuitive Machines pierde más de lo esperado pese a disparar ingresos

La compañía espacial multiplicó por cuatro su facturación trimestral y batió récords de pedidos, pero el mercado castiga unas pérdidas muy superiores a las previstas.

Intuitive Machines, la empresa aeroespacial que cotiza en el Nasdaq con el ticker LUNR, ha presentado unos resultados del segundo trimestre que mezclan luces y sombras. Por un lado, los ingresos se dispararon hasta los 206,17 millones de dólares, más de cuatro veces lo facturado en el mismo periodo del año anterior. Sin embargo, esa cifra se quedó por debajo de los 221,12 millones que esperaba el consenso de analistas. La sorpresa negativa fue aún mayor en el beneficio por acción: la compañía reportó una pérdida de 29 centavos, cuando el mercado anticipaba solo 7 centavos de pérdida.

El consejero delegado, Steve Altemus, quiso destacar el lado positivo de la ecuación. En el comunicado de resultados, calificó el trimestre de "fuerte" y subrayó que la compañía está ejecutando sus programas, registrando una cartera de pedidos y un backlog sin precedentes. Según Altemus, esto posiciona a Intuitive Machines para la siguiente fase de crecimiento. La empresa, conocida por ser la primera compañía privada en aterrizar en la Luna, está inmersa en varios contratos con la NASA y otros clientes, lo que explica el salto en ingresos.

El problema es que, a ojos del mercado, ese crecimiento no está llegando al resultado final. Las pérdidas por acción, muy superiores a lo esperado, sugieren que los costes de ejecución de los programas espaciales están siendo más altos de lo previsto. Esto es habitual en el sector aeroespacial, donde los contratos suelen tener márgenes ajustados y cualquier retraso o sobrecoste se come rápidamente la rentabilidad. La reacción inicial de los inversores ha sido de cautela, con la acción bajo presión tras la publicación.

La noticia llega en un momento en el que los analistas están revisando a la baja sus valoraciones sobre la compañía. En los últimos días, varias firmas han recortado sus precios objetivos: Roth Capital lo bajó de 75 a 30 dólares, Cantor Fitzgerald de 43 a 32, y B. Riley de 45 a 43. No obstante, también hay movimientos en sentido contrario: Stifel mejoró su recomendación de "mantener" a "comprar", citando precisamente el fuerte aumento del backlog. Esta división de opiniones refleja la incertidumbre sobre si el crecimiento de ingresos acabará traduciéndose en beneficios sostenibles.

Para los inversores particulares, la clave está en distinguir entre el potencial a largo plazo de la economía lunar y la realidad financiera a corto plazo. Intuitive Machines es una de las pocas empresas cotizadas que permite exposición directa a la exploración espacial comercial, un sector con enorme recorrido si la NASA y otros clientes siguen externalizando misiones. Pero los resultados de hoy recuerdan que, en esta fase temprana, los costes pueden devorar los ingresos. La compañía tendrá que demostrar en los próximos trimestres que es capaz de escalar sin que los márgenes se resientan.

El análisis de Salseo

  • El batacazo en el beneficio por acción (pérdida de 29 centavos frente a los 7 esperados) revela que los costes de ejecución están creciendo más rápido que los ingresos. Esto es una señal de alerta sobre la rentabilidad real de los contratos, más allá del crecimiento de la facturación.
  • El récord de backlog y pedidos es la gran baza de la compañía. Si logra convertir esa cartera en ingresos con márgenes razonables, el castigo actual podría ser una oportunidad. Pero si los sobrecostes persisten, el crecimiento solo amplificará las pérdidas.
  • La división entre analistas (Stifel mejora a comprar, otros recortan precios objetivo) refleja una tesis de inversión en plena batalla. El mercado está descontando un escenario de ejecución perfecta que aún no se ha materializado.
  • Vigilar de cerca los próximos hitos de la NASA y la evolución trimestral del margen bruto. Si la compañía no muestra una mejora clara en eficiencia operativa, la presión sobre la acción podría continuar.

Empresas mencionadas

Fuente: TheFly