Jensen Huang (Nvidia): «0% de posibilidades» de que la IA destruya el mundo en 2030
El consejero delegado de Nvidia, Jensen Huang, rechaza los relatos apocalípticos sobre la inteligencia artificial y los tacha de «irresponsables», en pleno debate mundial sobre los riesgos de la tecnología.
Jensen Huang, cofundador y consejero delegado de Nvidia, ha salido al paso de los avisos más catastrofistas sobre la inteligencia artificial. En una entrevista con CBS News, el directivo aseguró que «2030 no va a ser el fin del mundo» y que hay un «0% de probabilidades» de que eso ocurra. Huang calificó de «irresponsable» asustar a la gente con lo que describió como «relatos de fin del mundo», y defendió que esas predicciones «no están basadas en la ciencia».
Sus declaraciones responden a los comentarios que el exinvestigador de Anthropic Jacob Coxon hizo en redes sociales, donde sostuvo que la IA podría volverse «superhumana» y acabar con la humanidad dentro de esta década. Sus afirmaciones fueron respaldadas por otros dos investigadores de Anthropic, la empresa creadora del modelo Claude, y desataron un debate internacional sobre los peligros de esta tecnología y la falta de supervisión, en un momento en el que las compañías compiten por desarrollar modelos cada vez más potentes. De hecho, la propia Anthropic publicó un informe de inteligencia de amenazas en el que detalla cómo criminales, grupos patrocinados por Estados, vendedores de programas espía, científicos y propagandistas han intentado usar sus modelos para diseñar misiles y bombas, crear patógenos mortales y espiar a disidentes. Los legisladores estadounidenses también han criticado a las empresas de IA por estos riesgos.
No es una postura unánime en el sector. Dario Amodei, máximo responsable de Anthropic, Sam Altman, jefe de OpenAI (la empresa de ChatGPT), y Elon Musk han pedido abiertamente que se frene el desarrollo de la tecnología. En el lado opuesto, Donald Trump ha tildado la ansiedad por la IA de «engaño» y «conspiración», y ha advertido de que una ralentización podría dar ventaja a China. En ese pulso internacional, el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, anunció el domingo que Estados Unidos y China han acordado crear un mecanismo de diálogo sobre IA para alertarse mutuamente y ayudar a contener los posibles peligros de la tecnología.
Huang fue más allá y explicó por qué, en su opinión, el debate debe centrarse en las reglas ya existentes. «El éxito de nuestra compañía está directamente ligado al despliegue seguro de productos y servicios», afirmó. «Si no seguimos haciéndolo, nuestro valor se vería reducido. Hay todo tipo de responsabilidades asociadas a la ciberseguridad y a las leyes de daños. Apliquen eso primero. No dejemos que este relato apocalíptico sirva para que alguien se libre de las leyes que ya existen».
La intervención tiene lectura de mercado. Nvidia es el gran fabricante de chips para inteligencia artificial y una de las compañías más valiosas del mundo, con una capitalización en torno a los 5 billones de dólares, según el propio medio. Su negocio depende de que las empresas y los gobiernos sigan comprando e instalando enormes cantidades de potencia de cálculo, algo que se enfría si gana terreno la idea de que la IA es un riesgo incontrolable y llegan regulaciones más duras. Por eso el mensaje de Huang no es solo una opinión personal: es también una defensa del terreno en el que Nvidia crece.
El análisis de Salseo
- El «0%» de Huang no es un dato técnico, es una postura pública: no aporta ningún estudio ni cifra nueva para respaldarla. Y no es neutral viniendo de quien vende los chips que hacen funcionar esa IA: si la narrativa del peligro se impone, la regulación llega antes y el gasto de los clientes se frena, algo que golpearía directamente a su negocio.
- El sector está claramente partido: Amodei, Altman y Musk piden ir más despacio, mientras Huang y Trump empujan en sentido contrario. La munición para los partidarios de regular no es retórica, es el informe de Anthropic sobre usos reales y maliciosos de sus modelos (misiles, patógenos, espionaje), que da argumentos concretos a los legisladores.
- La señal concreta a vigilar es el mecanismo de diálogo entre Estados Unidos y China anunciado por Bessent. Si se concreta, sería el primer canal formal entre las dos potencias en materia de IA y de ahí podrían salir reglas sobre qué chips y qué modelos se pueden vender y a quién, algo que toca de lleno a Nvidia por el peso de China en su mercado.
- Matiz que el titular no cuenta: el propio Huang admite que el valor de Nvidia depende de un «despliegue seguro», es decir, reconoce que el riesgo existe aunque lo minimice; lo que pide es que se apliquen las leyes ya vigentes en lugar de crear pánico. Para el inversor, lo que de verdad mueve la acción no es esta polémica, sino si los pedidos y las ventas de chips aguantan el ritmo.