El juicio de 1,4 billones contra Meta destapa el testimonio de un exdirectivo sobre su hija
Meta se enfrenta a un juicio federal en California por acusaciones de diseñar apps adictivas que dañan a los menores. Un exdirectivo testificó que su hija de 14 años recibió mensajes sexuales no deseados en Instagram, y que los líderes de la compañía ignoraron los riesgos.
Meta Platforms (META), el gigante tecnológico dueño de Facebook e Instagram, se enfrenta a un juicio federal de alto riesgo en California que podría sacudir su cotización y acarrear sanciones de entre 193.000 millones y 1,4 billones de dólares. Un grupo de estados de EE. UU. acusa a la empresa de haber creado funciones adictivas en sus aplicaciones que perjudican a los jóvenes. El testimonio clave de Arturo Béjar, exdirectivo de Meta, ha puesto el foco en la seguridad de los menores: su propia hija de 14 años recibió mensajes explícitos en Instagram poco después de abrir una cuenta, y él asegura que los altos directivos conocían estos "daños significativos" pero se negaron a solucionarlos.
El juicio, que comenzó el martes 18 de agosto, enfrenta a Meta con 29 estados de EE. UU. que reclaman hasta 200.000 millones de dólares, aunque el máximo legal podría alcanzar los 1,4 billones. Los demandantes sostienen que Meta diseñó sus aplicaciones para ser adictivas en los menores y que recopiló ilegalmente datos de niños menores de 13 años. Meta niega todas las acusaciones y califica las demandas económicas de "irrazonables". El caso se extenderá durante seis semanas y se espera que testifiquen altos ejecutivos como el fundador y CEO Mark Zuckerberg y el responsable de Instagram, Adam Mosseri.
La noticia ya ha tenido un impacto inmediato en el mercado: las acciones de Meta cayeron más de un 4,5% al inicio del juicio el martes, aunque el miércoles recuperaron parte de las pérdidas. El desenlace del caso podría obligar a Meta a pagar multas millonarias y a modificar el funcionamiento de sus aplicaciones, lo que afectaría directamente a sus ingresos y a la confianza de los inversores. Además, el veredicto podría sentar un precedente legal que obligue a todas las empresas de internet a reforzar la protección de los usuarios más jóvenes.
Béjar, que ya ha sido testigo clave en otros casos relacionados con la seguridad infantil en redes sociales, había intentado ser bloqueado por Meta, pero el juez permitió su testimonio. Su relato personal, al ser padre de una víctima, añade un componente humano a un caso que podría redefinir las reglas de responsabilidad de las plataformas digitales. Mientras tanto, los analistas de Wall Street mantienen una visión positiva sobre Meta: de 43 analistas, 38 recomiendan comprar, 5 mantener y ninguno vender, con un precio objetivo medio a 12 meses de 752,18 dólares, lo que implicaría una subida potencial del 36,62%.
El análisis de Salseo
- El riesgo real no es solo la multa: si Meta pierde, podría tener que rediseñar sus algoritmos y funciones, lo que afectaría a la retención de usuarios y a los ingresos publicitarios, el corazón de su negocio.
- El testimonio de Béjar es especialmente dañino porque no es un desconocido: es un exejecutivo que afirma que los líderes sabían de los riesgos y no hicieron nada. Esto refuerza la narrativa de que Meta priorizó el beneficio sobre la seguridad, lo que puede influir en la opinión pública y en los reguladores.
- La caída del 4,5% al inicio del juicio muestra que el mercado ya descuenta un posible impacto negativo, pero el hecho de que las acciones se recuperaran sugiere que los inversores aún confían en que Meta pueda defenderse o que las sanciones finales sean menores de lo temido.
- El juicio podría sentar un precedente para toda la industria tecnológica: si Meta es condenada, otras plataformas como TikTok o Snapchat podrían enfrentarse a demandas similares, lo que cambiaría las reglas del juego en el sector.