Meta negocia un acuerdo con estados de EE.UU. por el caso de adicción de menores
Según Bloomberg, Meta y fiscales generales de varios estados han hablado de un posible acuerdo para cerrar la demanda que acusa a la compañía de diseñar Facebook e Instagram para enganchar a los jóvenes. El pacto llegaría en pleno juicio.
Meta Platforms y los fiscales generales de varios estados de EE.UU. han mantenido conversaciones para alcanzar un acuerdo en pleno juicio, según Bloomberg News, que cita a personas familiarizadas con el asunto. La demanda acusa a la compañía de haber diseñado deliberadamente Facebook e Instagram para que resultaran adictivas para los usuarios más jóvenes.
El juicio está en marcha y un acuerdo llegaría a mitad del proceso. Reuters no ha podido verificar la información de Bloomberg. Los términos del posible pacto no se conocen por ahora. La noticia llega en un momento de fuerte escrutinio sobre el impacto de las redes sociales en la salud mental de los adolescentes.
Meta es una empresa cotizada que controla Facebook e Instagram, dos de las plataformas con más usuarios del mundo. Una condena en este caso podría sentar un precedente y obligar a cambios en el diseño de los productos. Un acuerdo, en cambio, permitiría a la compañía cerrar el capítulo sin admitir culpa, aunque probablemente a cambio de una compensación económica.
Si se confirma el acuerdo, sería el último episodio de una serie de batallas legales que las grandes tecnológicas mantienen con los estados por la protección de los menores. El desenlace de este caso puede marcar la pauta para otras demandas similares contra el sector.
El análisis de Salseo
- Que Meta negocie un acuerdo a mitad del juicio sugiere que la compañía prefiere evitar que un jurado decida y abra la puerta a más demandas o a la publicación de documentos internos. Un pacto a tiempo limita el daño reputacional y financiero, pero también puede leerse como una señal de que la acusación tenía fundamento.
- Este caso forma parte de una oleada de litigios contra las redes sociales por su efecto en los menores. Si Meta cierra un acuerdo aquí, podría servir de referencia para otros estados o demandantes, pero no resuelve el problema de fondo: la presión regulatoria sobre el diseño de las plataformas.
- Lo más importante a vigilar son los términos del acuerdo: si incluye solo una compensación económica o también compromisos de cambiar el funcionamiento de Instagram y Facebook. Eso dirá hasta qué punto Meta está dispuesta a modificar su negocio para evitar más problemas legales.
- La lectura contraria: un acuerdo no significa que el riesgo haya desaparecido. Al contrario, puede animar a otros fiscales a presentar demandas similares si ven que hay dinero y cambios de por medio. Además, el hecho de que las conversaciones ocurran en pleno juicio indica que la presión sobre Meta es real.