Meta proyecta gastar 10.000 millones al año en la IA de su rival Anthropic
Meta se ha convertido en uno de los mayores clientes de Anthropic y llegó a calcular internamente que podría gastar hasta 10.000 millones de dólares anuales en sus modelos de IA. Todo ocurre mientras su consejero delegado critica en público a esa misma start-up rival.
Mark Zuckerberg, consejero delegado de Meta, arremetió hace poco contra Anthropic en un ensayo de 6.500 palabras. Sin nombrar a la start-up de inteligencia artificial ni a su máximo responsable, Dario Amodei, el directivo acusó a los principales laboratorios de IA de querer concentrar el poder mientras pintan un futuro "lleno de catástrofes". "Si esos laboratorios lideran, el equilibrio de poder favorecerá a las grandes instituciones sobre los individuos", escribió. Pero mientras lanzaba esas críticas en público, su propia compañía había estado impulsando en privado al rival.
Según cinco personas con conocimiento de las empresas, Meta, dueña de Facebook e Instagram, se ha convertido en un gran usuario de los productos de IA de Anthropic, hasta el punto de ser uno de sus mayores clientes. En algún momento de este año, Meta proyectó internamente que podría gastar hasta 10.000 millones de dólares anuales en los modelos de Anthropic, aseguraron dos de las fuentes. Esa cantidad supondría una parte muy relevante de los ingresos anuales de Anthropic, que la propia start-up estimó en julio que superarían los 65.000 millones de dólares.
La relación entre ambas compañías no se había conocido hasta ahora. Meta y Anthropic llevan tiempo compitiendo, pero su grado de interconexión financiera es mucho mayor de lo que se sabía. Este caso abre una ventana a las relaciones de amor y odio que dominan la carrera de la IA en Silicon Valley, donde los grandes gigantes tecnológicos pueden hablar mal de sus rivales en público y a la vez entregarles miles de millones de dólares entre bastidores, incluso mientras advierten de que suponen un riesgo existencial para la humanidad.
La noticia deja claro que, en plena batalla por liderar la inteligencia artificial, las líneas entre enemigo y socio son cada vez más difusas. Para un inversor, resulta llamativo que Meta, con sus propios recursos y su escala, esté dispuesta a pagar una cifra tan elevada a un competidor directo. Lo que ocurra con esa factura en los próximos trimestres será una señal importante sobre cuánto necesita realmente Meta de la tecnología de Anthropic y cuánto le cuesta mantenerse en la carrera de la IA.
El análisis de Salseo
- La cifra tiene miga: 10.000 millones equivalen a cerca del 15% de los ingresos que Anthropic proyecta para el año. Eso significa que Meta no es un cliente anecdótico, sino una fuente de ingresos clave para un rival directo, y cuanto más crezca ese gasto, más estará financiando a un competidor.
- La contradicción de Zuckerberg es el detalle más jugoso: en público avisa del peligro de que unos pocos laboratorios concentren el poder de la IA, mientras su empresa inyecta dinero a uno de esos laboratorios. No es solo un riesgo reputacional: muestra que su discurso no casa con la estrategia real de Meta.
- El mercado debería vigilar la letra pequeña de las próximas presentaciones de resultados de Meta. Si la compañía empieza a reconocer a Anthropic como un proveedor relevante o su gasto en IA se dispara, será la prueba de que no es una prueba puntual, sino una dependencia estructural, y eso acaba presionando los márgenes.
- Para Anthropic, contar con un cliente del tamaño de Meta le da ingresos recurrentes y músculo para competir. Pero también la expone: si Meta logra desarrollar una alternativa equivalente o decide recortar el gasto, esa factura puede evaporarse de la noche a la mañana. En estas alianzas, ni el dinero quita la rivalidad ni la rivalidad quita el dinero.