Regulación

Meta sube pese a que un ex-empleado destapa el escaso uso de sus protecciones para menores

·NegativoImpacto medio
Meta sube pese a que un ex-empleado destapa el escaso uso de sus protecciones para menores

Un ex científico de datos de Instagram declara en el juicio sobre menores que solo el 0,2% de los adolescentes usó las herramientas de seguridad. Meta sube en bolsa, pero la exposición legal del caso puede ser enorme.

Las acciones de Meta Platforms (META) suben hoy, pero la noticia de fondo es incómoda. En el juicio en curso sobre el impacto de las redes sociales en los menores, un ex científico de datos de Instagram, George Volichenko, declaró que menos del 0,165% de los usuarios adolescentes activaron la función "Take a Break" y completaron la pausa de 10 minutos. Según Bloomberg, calificó los resultados iniciales de "decepcionantes" y dijo que una revisión posterior mostró una adopción de solo el 0,2%.

Volichenko trabajó en el equipo de bienestar mental de Meta desde abril de 2022 hasta febrero de 2023, y una de sus primeras tareas fue estudiar esa función, que invita a los usuarios a apartarse de Instagram después de pasar un tiempo determinado en la app. En aquel momento, la herramienta era opcional: los usuarios tenían que activarla manualmente, lo que limitaba mucho su alcance. El propio Volichenko testificó que, incluso cuando la adopción subió al 0,2%, lo consideraba "una gota en el océano". Además, aseguró que su equipo tenía poca libertad para probar funciones de seguridad que pudieran perjudicar las métricas clave de Meta.

Meta niega haber explotado a los usuarios jóvenes para ganar dinero y asegura que se toma en serio la seguridad de los menores. La compañía recuerda que, desde la marcha de Volichenko, ha cambiado el funcionamiento de sus protecciones: las cuentas de menores de 18 años ahora tienen "Take a Break" y otras herramientas de gestión del tiempo activadas por defecto, y los menores de 16 necesitan permiso de sus padres para desactivar ciertas protecciones. Meta dijo en 2025 que el 97% de los adolescentes de 13 a 15 años mantuvo las restricciones por defecto.

El juicio, sin embargo, supone un riesgo financiero serio si los estados ganan. Los abogados de los estados han sugerido que las multas podrían rondar los 200.000 millones de dólares, mientras que Meta estima su exposición máxima en hasta 1,4 billones. Además, los tribunales podrían obligar a la empresa a cambiar el funcionamiento de Instagram y Facebook: los estados piden eliminar el scroll infinito para los usuarios más jóvenes y limitar ciertas funciones de recomendación. Eso afectaría directamente al tiempo de uso y, con ello, a la publicidad, que es el corazón del negocio.

En Wall Street, el consenso sigue siendo positivo: los analistas mantienen una recomendación de compra fuerte, con 38 compras, cinco neutrales y ninguna venta en los últimos tres meses, y un precio objetivo medio de 753,41 dólares, que implica un potencial de subida del 33%. Pero el desenlace del juicio, y no el precio objetivo, es lo que puede mover de verdad la tesis de inversión a medio plazo.

El análisis de Salseo

  • El testimonio no es solo un dato incómodo: desmonta la narrativa de Meta de que ya contaba con herramientas eficaces para proteger a los menores. Si el juez concluye que la compañía priorizó el tiempo de uso sobre la seguridad, la factura del caso puede dispararse.
  • El 0,2% de adopción con funciones opcionales es un problema de diseño clásico: si dejas que cada usuario active su propia protección, casi nadie lo hace. Meta lo ha reconocido al pasar a activarlas por defecto, un cambio real que también admite que el modelo anterior no funcionaba.
  • El mayor peligro no son solo las multas que citan los estados, sino una sentencia que obligue a quitar el scroll infinito o a limitar las recomendaciones. Eso atacaría directamente el tiempo de uso y los ingresos publicitarios, el núcleo del negocio de Meta.
  • Que la acción suba hoy no significa que el mercado ignore el caso: lo trata como un riesgo lejano. La señal a vigilar es cualquier avance hacia un acuerdo o una sentencia, porque una exposición potencial de hasta 1,4 billones es demasiado grande para pasarla por alto.

Empresas mencionadas

Fuente: TipRanks