Trump veta el acceso de MS NOW, CNN y Politico a la Casa Blanca
MS NOW denuncia que sus periodistas no pudieron entrar en la Casa Blanca un día después de que Trump anunciara el veto a tres medios por su cobertura. El conflicto se dirime en los tribunales, donde el precedente juega en contra del Gobierno.
Los periodistas de MS NOW se quedaron fuera de los terrenos de la Casa Blanca en la madrugada del sábado, apenas un día después de que el presidente Donald Trump anunciara que veta el acceso a tres medios de comunicación: MS NOW, CNN y Politico. El veto se justifica, según el propio presidente, por la cobertura que estos medios hacen de él y de su Administración.
La cadena respondió con un comunicado contundente: «Esta mañana, los periodistas de MS NOW no han podido acceder a los terrenos de la Casa Blanca», y recordó que la Casa Blanca pertenece a los ciudadanos y que las decisiones que se toman dentro se financian con los impuestos de los contribuyentes. MS NOW anunció que tomará «todas las medidas necesarias» para defender los derechos que le reconoce la Primera Enmienda y el papel del periodismo independiente, y aseguró que seguirá informando sobre el presidente, su equipo y los asuntos que afectan a los estadounidenses.
El anuncio llegó el viernes por la tarde a través de una publicación en Truth Social, en la que Trump sostuvo que estos medios «no deberían poder escribir o publicar constantemente ficción y mentiras» cuando cubren al presidente o al país, y advirtió de que habrá «otros medios de noticias falsas a los que seguir». Ya en el Despacho Oval, el presidente explicó que aplicaba la medida como respuesta a las «historias acumuladas» de esas tres cabeceras: «Te acabas hartando», resumió.
No es la primera vez que el inquilino de la Casa Blanca choca con la prensa acreditada. En 2018, su Administración intentó suspender temporalmente el pase de un periodista de CNN, y ahora mismo está siendo demandado por haber tratado de impedir el acceso de periodistas de Associated Press a determinados espacios. La diferencia, esta vez, es que Trump admite abiertamente que la medida le parece acertada incluso si no supera el escrutinio de los tribunales: «Creo que es bueno señalarlo, sobreviva o no», declaró.
En el plano empresarial conviene tener presente que CNBC y MS NOW no son rivales, sino dos divisiones de la misma compañía, Versant Media, a la que el propio artículo asocia el ticker bursátil VSNT. Es decir, dos de los tres medios vetados pertenecen al mismo grupo, que ve cómo su capacidad de informar desde dentro del poder queda cuestionada de golpe. El asunto, de momento, se libra más en el terreno legal y político que en el de las cuentas de resultados, pero conviene seguir la pista.
El análisis de Salseo
- Para un medio que cubre la Casa Blanca, el acceso es un activo de negocio: quien está dentro consigue información de primera mano y quien se queda fuera depende de versiones ajenas. La contrapartida es que los choques públicos con el poder también suelen disparar la audiencia y la notoriedad, así que el efecto neto sobre la audiencia y la publicidad puede ir en las dos direcciones.
- La señal clave que hay que seguir es judicial, no política: en 2018 el intento de retirar el pase a un periodista de CNN acabó revirtiéndose y la demanda de Associated Press sigue viva. El propio Trump reconoce que la medida podría no sobrevivir en los tribunales, lo que sugiere que su efecto práctico depende de cuánto tiempo aguante en pie y de lo que decidan los jueces en el caso de AP.
- Dos de los tres medios vetados, CNBC y MS NOW, pertenecen al mismo grupo, Versant Media, de modo que el golpe se concentra en una sola compañía y no en varios propietarios distintos. Eso amplifica el riesgo reputacional y el coste legal para ese grupo, pero también le da una sola voz para litigar y negociar el acceso.
- Visto desde la óptica del inversor, el episodio afecta a algo más amplio que la libertad de prensa: si el acceso al poder se reparte a dedo, la información que llega al mercado depende de un círculo más estrecho de medios. El aviso de que habrá «otros medios a los que seguir» apunta a que la lista puede crecer, así que merece la pena vigilar si se suman más cabeceras y cómo reaccionan anunciantes y suscriptores.